187-8112-5180

一、“颜色相同就能混用” 误区

成分差异不可忽视：许多车主认为只要防冻液颜色相同，就可以随意混合使用。但实际上，颜色只是冷却液生产厂家为区分产品添加的色素，与防冻液的化学成分、添加剂配方并无直接关联。不同厂家生产的防冻液，即便颜色一致，其基础液（如乙二醇或丙二醇）浓度、缓蚀剂类型、pH 值等可能存在显著差异。

混用的潜在风险：随意混用不同成分的防冻液，可能引发化学反应，导致沉淀、结垢产生，堵塞冷却系统管道。同时，添加剂之间可能相互作用，削弱甚至抵消其防腐、防沸等功能，加速冷却系统部件的老化与损坏。冷却液生产厂家明确建议，更换或补充防冻液时，应选择同品牌、同型号产品，或符合车辆用户手册指定标准的防冻液。

二、“夏季可直接用水替代” 误区

清水性能局限：部分车主觉得夏季气温高，无需防冻液的防冻功能，便用清水替代。但普通清水的沸点仅为 100℃，而发动机在高负荷运转时产生的热量，很容易使清水沸腾，导致发动机 “开锅”。此外，清水不具备防腐、防锈功能，长期使用会加速冷却系统金属部件的腐蚀。

防冻液的夏季优势：冷却液生产厂家研发的防冻液，沸点普遍高于 106℃，能更好地应对夏季高温，有效防止冷却液沸腾。同时，其含有的缓蚀剂、防垢剂等添加剂，可持续保护冷却系统，确保车辆在夏季也能稳定运行。即使在夏季，也应使用正规的防冻液，而非清水。

三、“防冻液无需定期更换” 误区

性能衰减的必然性：一些车主认为，只要防冻液液位正常，就无需更换。但实际上，随着使用时间增长和车辆行驶里程增加，防冻液中的添加剂会逐渐消耗，其防冻、防沸、防腐等性能也会随之下降。即使外观上没有明显变化，内部成分也可能已无法满足车辆需求。

遵循更换周期：冷却液厂家根据产品特性，制定了明确的更换周期。普通防冻液一般建议每 2 - 3 年或行驶 4 - 6 万公里更换一次；长效防冻液的更换周期虽相对较长，但也需定期检测性能。若不定期更换，失效的防冻液可能对冷却系统造成不可逆的损害。

四、“浓度越高越好” 误区

浓度与性能的关系：部分车主误以为防冻液浓度越高，防冻和防沸效果就越好，于是盲目添加高浓度防冻液或过度浓缩现有冷却液。然而，冷却液生产厂家通过大量实验确定了防冻液的最佳浓度范围，过高的浓度会使防冻液的热传导效率降低，流动性变差，反而影响散热效果。

潜在危害：高浓度防冻液还可能导致冷却系统密封件加速老化，增加金属部件的腐蚀风险。此外，其成本更高，且可能因性能不佳导致车辆故障频发，增加维修成本。因此，应严格按照冷却液生产厂家的建议，保持防冻液在合适的浓度范围内。

五、“忽略不同车型的差异” 误区

车型需求的多样性：不同车型的发动机结构、冷却系统设计以及对冷却液的性能要求各不相同。例如，新能源汽车的电池冷却系统对防冻液的电导率有严格要求；高性能燃油车则需要散热性能更强的防冻液。如果忽视这些差异，使用不匹配的防冻液，可能无法满足车辆的散热和保护需求。

正确的选择方式：车主在选购防冻液时，应仔细查阅车辆用户手册，了解车辆对防冻液的具体规格要求。必要时，可向专业维修人员或冷却液生产厂家咨询，选择适配车型的产品，确保冷却系统正常运行。

了解并规避上述防冻液使用误区，遵循冷却液生产厂家的专业建议，是保障车辆冷却系统正常工作、延长车辆使用寿命的关键。科学使用防冻液，才能让爱车在各种工况下都能稳定运行。